[音樂] Acoustics

這是種比較學上的迷思。
只要有些許聽覺記憶,加上有接觸天籟的機會,就能夠體會到箇中滋味。

週五聽到健維的Grado耳機播放陳潔麗的歌（我盡量不想去記型號=.=…不然真的會想買）終於親身體會到以往不想碰的高檔耳機的音色領域。
由開放式耳機傳遞出如同竹笛演奏般飽滿清脆的人聲(儘管在高音時的微小氣音過度尖銳得讓我不適)，聲音美到讓我不禁懷疑我所聽到的音色,真是由人的聲帶所發出,抑或是音響器材對原先就已出色的聲音粉飾而達到的？

當天也見識了發燒版本的四季Spring-I.Allegro,儘管那capricious的小提琴獨奏並不合我胃口,但高亢具張力的聲音與迴盪在耳際卻不會互相干擾渲染的中、低音提琴音色,飽滿且響聲清晰、有魄力卻不讓人暈眩的低音提琴和聲段…讓我彷彿是置身在交響樂團中間聆聽一般。
雖然這樣相比可能不太公平（Grado+iAudio X5L+發燒版四季 v.s. CX300+iAudio G3+待查版本四季)但和我最近在讀書時用CX300聽的四季相比,只能說…

CX300的聲音相比Grado,就像是坐在音樂廳2樓後端的普通售票區對比前排貴賓區聽到的音樂一樣,雖然CX300有細節,感受得到樂音的高低起伏,也能體會到提琴獨奏者的技巧和樂團整體的和弦樂音之美,但和Grado相比,CX300的細節已經微不足道…

再者音域和音場空間的差異、在低重音部位的細節與力度表現—CX300相較之下只能說是模糊—儘管和其它低價耳機相比已經算是有細節和清晰，而Grado則是用清晰的樂音環繞聽者…大致上可以說Grado就是在開放式空間中樂器最佳聆聽位置所能聽到的音色（我目前認為的）。

當天印象最深的，就是一般耳機(ex:ATH-EQ8)在轉折音(00:29-00:30與03:00-03:01樂段)的部分,幾乎是漏失所有的細節,CX300聽來像是以模糊的方式滑過,但Grado在相同樂段卻展現出轉折區域雖然微弱但清晰飽滿的樂音…這難道就是解析度的差異!!!???

話說Grado還沒加上Amplifier 的聲音就已經到這樣的境界(當天健維還強調下潛音還不夠)…要是加上了不知又會是何種表現呢？唉…現在用家裡最高檔的CX300來播放相同的音樂,已經沒有之前那樣的感動了…Q_Q..(感受全數下修)

果然高檔貨還是少試聽為妙…

附記：真的想聽的話，應該是 Grado SR325i…以那樣的音質來說不算貴，阿禡粽上頭美金300有找…台票價格萬元以內